Kritika a vlastné návrhy: kontrola archívu

Overenie k 19. septembru 2026. Prehľadaných bolo všetkých 710 textových položiek archívu.

Všeobecnú tézu „za štyri roky nepredložil nič vlastné“ dáta nepodporujú. Pri parkovaní ju priamo vyvracia oficiálna zápisnica. Pri ďalších témach sa našli verejné koncepty, ktorých formálny stav a kvalita sú samostatné otázky.

Baroš zložil sľub poslanca pre obdobie 2022–2026 dňa 28.11.2022; k dátumu kontroly ešte neuplynuli celé štyri roky. Uznesenie č.2. Poslanec má oprávnenie predkladať návrhy a interpelácie; schválenie rozpočtu a VZN patrí zastupiteľstvu. Preto nemožno zamieňať nepredloženie, neschválenie a nerealizovanie. Zákon o obecnom zriadení.

Ranky označujú lokálne poradie podľa počtu reakcií, nie pôvodné Facebook ID. Reakcie sú archívny údaj, nie dosah. Časť textov je skrátená a niektoré návrhy môžu byť iba vo videách, prílohách alebo v dokumentoch mesta.

1. Parkovanie a parkovacie domy

Tézu o nepredložení vlastných návrhov vyvracia oficiálna zápisnica. Návrhy existovali, ale neboli prijaté.

Kritické príspevky

#197 · 2022-02-15 · 126 reakcií

koľko parkovacích domov sa reálne v Trnave postavilo za posledných 7 rokov?

#82 · 2026-02-13 · 253 reakcií

áut je veľa a parkovanie chýba

Nájdené návrhy a protipríklady

#397 · 2022-05-06 · 54 reakcií

Na tlačovej konferencii 5. 5. 2022 sme predstavili naše návrhy ako zmysluplne riešiť dlhodobo zanedbávaný a narastajúci problém s nedostatkom parkovania v Trnave.

Koncept troch menších parkovacích domov; existencia návrhu nepreukazuje správnosť jeho ceny.

#594 · 2024-05-05 · 23 reakcií

Braňo Baroš prezentoval v mene opozičných poslaneckých klubov Trnava pre každého a Trnava nás spája 5 pozmeňovacích návrhov k VZN o parkovaní

Tento údaj potvrdila primárna zápisnica.

#20 · 2026-07-05 · 487 reakcií

Moderný parkovací dom nemusí byť betónová obluda. Dá sa postaviť rozumne, so zeleňou, tienením, fotovoltikou

Parkovací dom pri poliklinike, vizualizácia má výslovne ilustračný charakter.

Primárna kontrola: Baroš predniesol päť pozmeňovacích návrhov: zóny D na B, víkendy a sviatky v centre bezplatne pre držiteľov kariet, zóny R/H spoplatnené iba 16:00–8:00, výnimka pre vozidlá typu L a úprava parkoviska pred úradom. O všetkých sa hlasovalo, ani jeden nebol prijatý. Zápisnica MZ 30.4.2024, s. 14–15 a 27.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Návrhy prednášal v mene dvoch klubov; výlučné osobné autorstvo všetkých bodov nebolo preukázané.
• Existencia návrhu a jeho prijatie sú odlišné skutočnosti. Prednesený návrh nie je automaticky kvalitné ani realizované riešenie.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Ak sa má skúmať kvalita, porovnať dopravné a rozpočtové dopady piatich návrhov. Nemožno používať tézu, že nič nepredložil.

2. MHD a prístup do centra

Vlastné verejné návrhy MHD sú v archíve opakovane. Stav ich formálneho predloženia zastupiteľstvu zostáva neoverený.

Kritické príspevky

#112 · 2023-08-05 · 200 reakcií

Jeho základom by v prípade každého rozumného vedenia mesta mala byť kvalitná a fungujúca mestská doprava. Tá však v Trnave chýba.

#146 · 2026-07-11 · 165 reakcií

mestská hromadná doprava v niektorých častiach mesta počas leta premáva len raz za hodinu a viaceré lokality či spojenia neobsluhuje vôbec.

Nájdené návrhy a protipríklady

#393 · 2022-03-11 · 55 reakcií

5) Malý elektrický/vodíkový autobus so zastávkou aj na Paulínskej

Post uvádza sedem riešení, vrátane novej linky a zmeny cestovného poriadku.

#142 · 2022-04-19 · 171 reakcií

To však neznamená, že na komunikáciách v jej blízkosti nemôžu premávať linky MHD.

Výslovne zároveň zachováva pešiu zónu.

#75 · 2026-02-28 · 264 reakcií

Jednou z možností je zavedenie autobusov priamo do centra, ktoré by uľahčili prístup ľuďom z rôznych častí mesta

Anketa a verejný koncept; nejde o doklad schváleného dopravného projektu.

#552 · 2022-06-22 · 27 reakcií

Braňo Baroš dva dni vozil Trnavčanov po trase MHD vodíkovým autobusom.

Rovnaký text aj #646; nepočítať ako dve rôzne riešenia.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Archív je doklad publikovania návrhu, nie jeho technickej realizovateľnosti, formálneho doručenia ani schválenia.
• #112 je skrátený, takže ani záver o absencii návrhu v celom pôvodnom poste nemožno bezpečne urobiť.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Dohľadať pôvodný program a návrh linkového vedenia, prevádzkovú kalkuláciu a záznam o predložení mestu.

3. Presun mestského trhoviska

Po kritike presunu publikoval vlastnú alternatívu. Presnejšie je hodnotiť jej konkrétnosť než hovoriť o absencii riešenia.

Kritické príspevky

#193 · 2022-02-03 · 130 reakcií

Zámer mesta presunúť existujúcu mestskú tržnicu zo súčasného miesta v areáli zimného štadióna na Trojičné námestie vyvoláva u Trnavčanov rozporuplné reakcie.

#147 · 2022-04-29 · 164 reakcií

Pýtame sa teda Mesto Trnava na nedoriešené otázky:

#250 · 2022-07-09 · 102 reakcií

Poukazujeme týmto na jej jeden z posledných výmyslov - presťahovanie trhoviska zo zaužívaného miesta do lokality, ktorá nie každému vyhovuje.

Nájdené návrhy a protipríklady

#497 · 2022-05-12 · 36 reakcií

Náš návrh? Poriadne zrekonštruovať a zmodernizovať existujúce trhovisko, alebo nájsť iné vhodné miesto, kde by sa dala vybudovať potrebná infraštruktúra:

Nasleduje zázemie, zásobovanie, hygienické zariadenia a parkovanie. Nové konkrétne miesto ani rozpočet tu neurčuje.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Všetky uvedené príspevky sú z roku 2022 pred zložením sľubu vo volebnom období 2022–2026.
• #108 s loďkami a odklonením Trnávky je sarkazmus, nie vážny technický návrh.
• Archív sa končí začiatkom septembra 2026 a nepreukazuje všetku neskoršiu komunikáciu.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Overiť, či a kedy bol koncept trhoviska rozpracovaný na lokalitu, rozpočet a formálny návrh.

4. Odpady, poplatky a ich zníženie

V archíve sú sľub optimalizácie aj technický námet. Neexistenciu vlastného riešenia preto nemožno tvrdiť; účinnosť a formálne podanie doložené nie sú.

Kritické príspevky

#437 · 2022-05-15 · 47 reakcií

pozrieť sa treba aj na poplatky za odpady: onehdy v rámci Slovenska druhé najnižšie, teraz jedny z najvyšších.

#526 · 2022-07-01 · 31 reakcií

poplatky sa zvýšili bez relevantného dôvodu.

#549 · 2024-10-18 · 28 reakcií

Peter, prečo máme v Trnave vysoké poplatky za komunálny odpad?

Nájdené návrhy a protipríklady

#580 · 2022-06-30 · 24 reakcií

Ide o systém, ktorý dokáže zužitkovať komunálny odpad a bez emisií z neho vytvoriť metanol

Doložená je publikácia návrhu, nie pravdivosť technologického alebo emisného tvrdenia.

#627 · 2022-07-01 · 18 reakcií

Združenie podľa slov B.Baroša prichádza s návrhom optimalizácie odpadového hospodárstva, ktorá prinesie finančné úspory najmä z dlhodobého hľadiska.

Post cituje nemenované médium; neobsahuje náklady ani merateľný plán úspor.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Návrh optimalizácie odpadov nie je automaticky návrh konkrétnej sadzby poplatku ani náhrada výpadku príjmov.
• #316 opisuje návrh Jaroslava Holečka stiahnuť zvýšenie poplatku; jeho autorstvo nemožno prisúdiť Barošovi.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Vyhľadať štúdiu technológie, partnera, rozpočet, podanie a spätnú väzbu mesta. Osobitne preveriť, či existuje návrh sadzieb VZN.

5. Stav budovy mestskej polikliniky

Kritika stavu budovy a grantov je jasná. V prehľadanom texte sa nenašiel vlastný rozpočtovaný a termínovaný plán rekonštrukcie; všeobecný smer cez eurofondy však zaznel.

Kritické príspevky

#412 · 2025-05-18 · 51 reakcií

PSko kritizuje vládu za to, že v mestskej poliklinike padla omietka na mamičku.

#54 · 2025-05-31 · 302 reakcií

Čo je dôležitejšie? Bezpečnosť pacientov a zdravotná starostlivosť v dôstojných podmienkach, alebo elektrina pre primátorské auto?

#357 · 2025-05-27 · 65 reakcií

vedenie mesta pod primátorom Bročkom nepodalo za 10 rokov ani jednu žiadosť

Pravdivosť nulového počtu žiadostí tu nie je opätovne uzavretá.

Nájdené návrhy a protipríklady

#357 · 2025-05-27 · 65 reakcií

VÚC dokázalo dobre využiť výzvy na centrá zdravotnej starostlivosti

Ide o pomenovanie smeru financovania, nie vlastný projekt s rozpočtom.

#20 · 2026-07-05 · 487 reakcií

Parkovací dom pri poliklinike?

Návrh sa týka parkovania pri poliklinike, nerieši opravu omietok ani samotnej budovy.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Vyhľadávanie textu Facebooku nenahrádza všetky rozpočtové materiály, interpelácie, komisie, zápisnice a videá.
• Nenájdený plán je iba medzera v dôkazoch. Neznamená nulovú poslaneckú aktivitu ani to, že zvolený jednotlivec môže sám realizovať investíciu.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Preskúmať všetky rozpočtové opatrenia a interpelácie k poliklinike od 28.11.2022 do uzávierky. Zistiť nositeľa projektu, rozsah a podanie alternatívy.

6. Povrch chodníkov v Ružovom parku

#52 kritizuje prašnosť a blato bez uvedenia konkrétneho náhradného povrchu či postupu opravy. V prehľadanom texte sa takýto návrh nenašiel; záver platí iba pre dostupný archív.

Kritické príspevky

#52 · 2025-12-17 · 308 reakcií

„Geniálne" riešené chodníky sú tak rozmočené, že ľudia, ktorí tadiaľ musia prechádzať, idú radšej po tráve.

#52 · 2025-12-17 · 308 reakcií

Netušíme, kto navrhol chodníky, na ktorých ste v lete od prachu a topánky máte plné kamienkov

Nájdené návrhy a protipríklady

#103 · 2026-07-25 · 219 reakcií

dažďové záhrady a priepustné povrchy na zadržiavanie dažďovej vody,

Návrh pre Dolné bašty; nie konkrétna oprava povrchu Ružového parku a nie automatický rozpor s kritikou blata.

Čo z toho nemožno odvodiť:

• Post neobsahuje technický návrh, ale na opísanie problému ho obsahovať nemusí.
• Tvrdenie o nepredložení za celé 4 roky by vyžadovalo kompletizáciu mimoarchívnych podaní.
• #416 sa týka Holečka a žulových kameňov, čo je iný problém; nie dôkaz Barošovho návrhu povrchu.

Chýbajúci dôkaz / ďalšie overenie: Overiť podnet alebo interpeláciu ku konkrétnemu povrchu, prípadnú odpoveď správcu a jeho návrh opravy.

Ako čítať výsledok

1. Bez návrhu v konkrétnom texte: text opisuje problém, ale nenavrhuje postup. Je to vlastnosť textu, nie dôkaz nečinnosti autora.
2. Detailný návrh nenájdený v archíve: v dostupných textoch sa nenašli lokalita, cena, termín alebo konkrétna zmena. Stále môže existovať mimo archívu.
3. Formálny návrh: konkrétny materiál alebo pozmeňovací návrh doložený podaním či zápisnicou. Parkovanie túto podmienku spĺňa.
4. Žiadny návrh za celé obdobie: vyžaduje úplnú evidenciu materiálov, pozmeňovacích návrhov, interpelácií, komisií a podaní. Taká kontrola v tomto súbore nie je a všeobecné tvrdenie už vyvracia jediný doložený formálny protipríklad.

Pri témach polikliniky a povrchov Ružového parku je obhájiteľný výsledok „v dodanom textovom archíve sa nenašiel podrobný vlastný plán“. Nie je obhájiteľné zmeniť ho na „štyri roky nič nepredložil“.

Audit vyhľadávania

Tematické počty nižšie sú iba počet textov so zhodou kľúčových slov, nie počet kritík či návrhov. Úplné ranky, ID, citáty a výrazy sú v sprievodnom JSON.