Osem konkrétnych miestnych tém na ďalšie overenie

Dátum: 19. 9. 2026. Podklad: archív 710 príspevkov. Všetkých osem tém je mimo pôvodných 15 hĺbkovo preverených priorít.

Neutrálna obsahová analýza verejných archívnych príspevkov; tematický výber na ďalšie overenie, nie zoznam nepravdivých postov.

• Vybrané texty boli prečítané celé v dostupnom archíve. Prílohy a niektoré skrátené príspevky sa nedajú rekonštruovať z textu.
• Číslo # je poradie v reakciovom archíve, databázová identita je post_id.
• Reakcie sú zaznamenaný počet interakcií s konkrétnym príspevkom, nie reach. Maximum sa neinterpretuje ako súčet publika.
• Rozlišujeme verejný koncept, formálne predložený návrh, hlasovanie a realizáciu. Absencia v poste nie je dôkazom štvorročnej nečinnosti.
• Konkrétnosť a zrozumiteľnosť určujú výber miestnych tém; nevytvárame psychologické profily ani posolstvá pre cielenie na obyvateľov štvrtí.

1. Cukrová a Kamenná cesta: pokuty pri cirkuse a pohreboch

Konkrétnosť: Konkrétne miesto, udalosť a policajný zásah. Oddelene možno overiť porušenie pravidiel, čas zásahu a počet sankcií.

Kategória: parkovanie a mestská polícia. Lokalita: Cukrová, Kamenná cesta.

#3 · 2025-04-17 · 1300 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: 8ba20d78-10ad-4a98-adc3-4ea7694b1465

Mám pocit, že nešlo o náhodnú kontrolu, ale o politickú objednávku zo strany vedenia mesta.

#93 · 2023-07-23 · 233 reakcií · príbuzný konkrétny prípad Databázové post_id: e01991da-62f5-473f-aada-4f29640bc0c2

S prekvapením som zistil, že namiesto rozširovania parkovacích miest ich počet mesto naopak znížilo. Objavili sa tam nové značky Zákaz zastavenia.

#56 · 2026-05-14 · 299 reakcií · neskorší vlastný verejný návrh Databázové post_id: 8ef1e9f0-e54e-4f02-8849-082dd8839f04

Raz ročne by tak každý vodič mohol dostať namiesto sankcie upozornenie.

Otázka na overenie: Aké konkrétne priestupky, koľko sankcií a aký dôvod vyslania hliadky eviduje mestská polícia pri opísanom cirkuse a pohreboch? Zanikli pri cintoríne legálne státia alebo sa len označil už existujúci zákaz?

Čo už vieme: Archív obsahuje opis zásahov a výslovne subjektívne podozrenie na politickú objednávku. Sám text preto nie je dôkazom pokynu vedenia mesta. Pri #93 je archív skrátený, pôvodný príspevok a prílohy treba doplniť.

Čo nevieme: Nie je doložený služobný záznam, počet a právny dôvod pokút, historický dopravný projekt ani komunikácia dokazujúca politický pokyn.

Vlastný návrh autora: Áno: #56 navrhuje raz ročne napomenutie pri drobnom pochybení. Ide o verejný programový návrh; v tomto výbere nie je doklad o jeho formálnom predložení alebo právnej realizovateľnosti.

Predbežný stav: Otvorený skutkový prípad; politický motív nedoložený.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Anonymizovaný výpis zásahov a sankcií MsP k identifikovaným udalostiam.
• Schválené dopravné značenie a inventúra legálnych miest pred/po zmene pri cintoríne.

Externý skutkový verdikt sa pri tejto téme zatiaľ nevydáva; tento záznam je presný výber z archívu.

2. Parkovací dom pri mestskej poliklinike

Konkrétnosť: Jedna stavba pri jasnom cieli dochádzky. Overiteľné sú pozemok, kapacita, príjazd, cena a prevádzka.

Kategória: parkovanie a investície. Lokalita: mestská poliklinika.

#20 · 2026-07-05 · 487 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: ecd5c385-6b68-4c5d-9719-9716ff5934b8

Moderný parkovací dom nemusí byť betónová obluda. Dá sa postaviť rozumne, so zeleňou, tienením, fotovoltikou a tak, aby pomohol pacientom, obyvateľom aj okoliu.

Otázka na overenie: Existuje k navrhovanému domu presná lokalita, majetkové riešenie, požadovaný počet miest, rozpočet a dopravné posúdenie? Aká kapacita chýba pri špičkovej návštevnosti polikliniky?

Čo už vieme: #20 je verejný návrh a anketa. Výslovne upozorňuje, že vizualizácia má ilustračný charakter. Nie je korektné prezentovať tento post ako tvrdenie, že hotový projekt už existuje, ani ako kritiku úplne bez nápadu.

Čo nevieme: V archivovanom texte chýba rozpočet, parcela, počet miest, štúdia realizovateľnosti, uznesenie a harmonogram. Ich absencia v poste nepreukazuje, že neexistujú mimo Facebooku.

Vlastný návrh autora: Áno: výstavba parkovacieho domu so zeleňou, tienením a fotovoltikou. Ide o koncept, nie doložený formálny investičný návrh.

Predbežný stav: Doložený verejný koncept; realizovateľnosť zatiaľ neoverená.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Písomná štúdia alebo návrh s parcelou, kapacitou a nákladmi.
• Prieskum obsadenosti parkovania pri poliklinike v bežný pracovný deň.

Externý skutkový verdikt sa pri tejto téme zatiaľ nevydáva; tento záznam je presný výber z archívu.

3. Komunálny odpad: poplatok, triedenie a zberný dvor na Cukrovej

Konkrétnosť: Merateľné otázky sú výška poplatku, zloženie nákladov, dostupnosť zberu a čakacie doby na konkrétnom dvore.

Kategória: poplatky a komunálne služby. Lokalita: Cukrová, celé mesto.

#21 · 2026-05-30 · 472 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: ea82ed11-d95f-4bd8-9ce1-bea15adc3718

Keď sa rušia koše, miznú nádoby na textil a zberné dvory sú preťažené, výsledkom nie je poriadok, ale chaos. Vidíme to aj na Cukrovej, kde sa z bežnej návštevy zberného dvora stáva stresujúca skúška nervov.

#526 · 2022-07-01 · 31 reakcií · starší súvisiaci výrok o cene Databázové post_id: c82d695e-57f2-404a-aeee-59481c9f9b44

Práve na to chceme upozorniť, že poplatky sa zvýšili bez relevantného dôvodu.

#549 · 2024-10-18 · 28 reakcií · tvrdenie závislé od chýbajúcej prílohy Databázové post_id: ade9016c-44d2-42ed-a38c-088faa9a68b0

Lebo samo mesto takto triedený odpad obyvateľov hádže do jedného koša!

Otázka na overenie: Ktoré náklady odôvodňovali zvýšenie poplatku, koľko nádob na textil bolo odstránených a ako sa zmenila dostupnosť služby? Je doložené preťaženie Cukrovej a čo presne ukazuje príloha #549?

Čo už vieme: Mesto aktuálne uvádza textilné nádoby na piatich zberných dvoroch vrátane Cukrovej. To samo nevyvracia úbytok nádob v uliciach ani situáciu 30.5.2026. Nezmenená cena jedného vstupu (skládkovanie) sama nepreukazuje nezmenené celkové náklady na odpad.

Čo nevieme: Chýba dobový zoznam kontajnerov pred/po zmene, údaje o radoch a vývoze, kalkulácia poplatku a originál prílohy #549. Nie je overený kauzálny záver, že údajné zlievanie odpadu spôsobilo vysoký poplatok.

Vlastný návrh autora: V troch citovaných textoch nie je konkrétna kalkulácia ani formálny návrh zmeny. #21 žiada dostupnejšiu službu všeobecne. Z toho nemožno vyvodiť štvorročnú nečinnosť autora.

Predbežný stav: Časť služby doložená; historické zhoršenie a príčiny poplatku otvorené.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Kalkulácia poplatku po nákladových položkách, zmluvy a cenníky FCC pre príslušné roky.
• Inventár a harmonogram premiestnenia nádob; prevádzkové údaje Cukrovej.
• Pôvodné video alebo fotografia a identifikácia zberového vozidla pri #549.

Externé zdroje prečítané v tejto kontrole:

• Mesto Trnava: umiestnenie kontajnerov: Aktuálna stránka čítaná 19.9.2026; nenahrádza historický stav.

4. Mestský trh: Trojičné námestie verzus Paulínska

Konkrétnosť: Porovnávajú sa dve presné lokality jednej služby: zásobovanie, toalety, parkovanie, kapacita a celoročná prevádzka.

Kategória: verejný priestor a investície. Lokalita: Paulínska, Trojičné námestie.

#26 · 2026-07-12 · 437 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: 4c6bde04-dccc-49ce-a0b7-3a7b1a32e77c

V jej zelenom stredovom koridore chceme vybudovať trvalý mestský trh – krytý, celoročne využiteľný a obklopený zeleňou.

#147 · 2022-04-29 · 164 reakcií · staršia kritika presunu Databázové post_id: 7676edab-a265-4e02-b00e-4d9c087d8405

Napriek nesúhlasu väčšiny trhovníkov, nespokojným vyjadreniam Trnavčanov, ktorí si pravidelne zvykli zásobovať svoje domácnosti čerstvou zeleninou a ovocím, volení zástupcovia obyvateľov urobili zmenu proti vôli väčšiny v Trnave.

Otázka na overenie: Aký prieskum podopieral tvrdenie o vôli väčšiny a ako by návrh na Paulínskej súčasne zabezpečil trh, zeleň, zásobovanie a zachované parkovanie?

Čo už vieme: Starší text kladie konkrétne prevádzkové otázky. Novší obsahuje alternatívnu lokalitu a základný koncept. Kritika presunu na Trojičné námestie a návrh trhu na Paulínskej sa navzájom nevylučujú; nejde samo osebe o priamu otočku.

Čo nevieme: Nie je doložený reprezentatívny prieskum tvrdenej väčšiny, presný pôdorys, náklady, kapacita alebo formálne predloženie návrhu na Paulínsku.

Vlastný návrh autora: Áno: krytý celoročný trh v zelenom stredovom koridore Paulínskej so zachovaním parkovania. Verejný koncept je explicitný.

Predbežný stav: Konkrétna alternatíva doložená v texte; realizovateľnosť a tvrdená väčšina otvorené.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Pôvodný materiál MZ a výsledky konzultácie s predajcami v roku 2022.
• Situácia a rozpočet návrhu Paulínskej vrátane vplyvu na stromy a parkovacie kapacity.

Externý skutkový verdikt sa pri tejto téme zatiaľ nevydáva; tento záznam je presný výber z archívu.

5. Študentská: dve parkovacie miesta vyhradené na nabíjanie

Konkrétnosť: Presný počet státí a konkrétna ulica. Pravidlá užívania a prípadný úbytok bežného parkovania sa dajú overiť v projekte a značení.

Kategória: parkovanie a elektromobilita. Lokalita: Študentská.

#34 · 2026-08-08 · 376 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: 956ce2df-0411-4bd9-9a23-3aa1bf6c472a

Napríklad na Študentskej ulici, kde obyvatelia už aj tak večer zápasia s nedostatkom parkovacích miest, mesto vyhradilo dve existujúce státia pre nabíjanie elektromobilov.

Otázka na overenie: Ktoré dve státia boli vyhradené, boli predtým legálnymi bežnými miestami, aké pravidlá platia mimo nabíjania a aké hlasovanie sa týkalo presne tohto projektu?

Čo už vieme: Oficiálny mestský projekt zahŕňa nabíjanie na Študentskej. Súťažné podklady prevádzky siete uvádzajú parcely C 829/1 a 829/5. Tieto doklady samy nepreukazujú odobratie presne dvoch pôvodných miest ani režim státia bez nabíjania.

Čo nevieme: Chýba overené dobové značenie, porovnanie kapacít pred/po a identifikácia príslušného menovitého hlasovania. Mestský projekt 2026 nemožno automaticky stotožniť s prenájmami pre STEFE v roku 2024.

Vlastný návrh autora: Áno: nové nabíjačky spájať s novými kapacitami alebo ich umiestňovať tam, kde je priestor. Ide o všeobecnú alternatívu umiestnenia, bez konkrétnej náhradnej parcely.

Predbežný stav: Lokalita nabíjania potvrdená; dopad na státia a prípadný rozpor s hlasovaním otvorené.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Projekt organizácie dopravy pre parcely C 829/1 a 829/5 a fotografia značenia k 8.8.2026.
• Príslušné uznesenie, dôvodová správa a menovité hlasovanie; najprv overiť totožnosť projektu.

Externé zdroje prečítané v tejto kontrole:

• Mesto Trnava: vybudovanie nabíjacích staníc: Primárna projektová stránka potvrdzuje lokalitu.
• Súťažný návrh zmluvy a opis predmetu zákazky, 2026: Príloha uvádza lokalitu a parcely; nejde automaticky o podpísanú zmluvu.

6. Štefánikova: obnova ulice, pešia zóna a terasy

Konkrétnosť: Jedna ulica a jasný spor o jej funkciu: chodci, autá, parkovanie a terasy.

Kategória: doprava a verejný priestor. Lokalita: Štefánikova.

#35 · 2026-02-21 · 373 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: 2d5a8807-867c-41fc-8224-a1bf762be83e

Ideálnym riešením je kompromis – zväčšiť priestor pre chodcov, skvalitniť verejný priestor, zeleň aj mobiliár, ale zároveň ponechať komunikáciu a časť parkovacích miest tak, ako to poznáme dnes.

#509 · 2023-06-29 · 34 reakcií · starší výrok o rokovaní MZ 27.6.2023 Databázové post_id: 345b26f8-fc1f-48eb-934c-f686cf9555ae

Ak by viceprimátor Marcel Krajčo nechcel testovať prvý krok k plánovanej pešej zóne na Štefánikovej a nepresunul vlastným pozmeňovacím návrhom 1 terasu z chodníka, kde zostalo ešte 1,5 m voľného miesta pre peších, na parkovacie miesta na tejto ulici, prenájom terás prejde s plným počtom prítomných poslancov.

Otázka na overenie: Čo presne navrhoval projekt ulice a pozmeňovací návrh k terase; ako Baroš hlasoval? Je známy počet zachovaných miest a dopravné riešenie jeho alternatívy?

Čo už vieme: #35 výslovne podporuje obnovu ulice, zároveň odmieta úplnú pešiu zónu a navrhuje zmiešaný režim. Nie je korektné skrátiť jeho postoj na odpor voči obnove. #509 obsahuje aj hypotézu o tom, ako by ostatní hlasovali bez pozmeňovacieho návrhu.

Čo nevieme: V tomto výbere nebolo doložené menovité hlasovanie ani presné technické riešenie. Hypotetické jednomyseľné hlasovanie nie je overený výsledok hlasovania.

Vlastný návrh autora: Áno: širší priestor pre chodcov a zeleň pri zachovaní komunikácie a časti parkovacích miest. Miera technického rozpracovania a formálne predloženie zostávajú otvorené.

Predbežný stav: Konzistentný rozlíšený postoj v dvoch textoch; hlasovanie treba doplniť.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Materiál, pozmeňovací návrh a hlasovanie MZ 27.6.2023.
• Platný projekt obnovy a prípadný písomný alternatívny návrh.

Externý skutkový verdikt sa pri tejto téme zatiaľ nevydáva; tento záznam je presný výber z archívu.

7. Pažitná: dočasná obytná zóna a sľúbená rekonštrukcia

Konkrétnosť: Ulica, chodník a termín rekonštrukcie. Jadro sa dá overiť časovou osou rozhodnutí a fyzickým stavom.

Kategória: investície do ulíc. Lokalita: Pažitná.

#51 · 2025-08-02 · 309 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: b936d158-8af2-4b70-bf99-32f9579e291f

Zároveň mesto dalo obyvateľom prísľub komplexnej rekonštrukcie a súčasný stav označilo za dočasný. Tak, snáď si dovtedy na chodníku nikto nedoláme nohy.

Otázka na overenie: Kedy a s akým termínom mesto sľúbilo komplexnú rekonštrukciu Pažitnej, čo sa realizovalo do 2.8.2025 a čo ukazovalo priložené video?

Čo už vieme: Mestská hodnotiaca správa za prvý polrok 2024 eviduje stretnutia s obyvateľmi Pažitnej, Loveckej a Školskej k úprave uličného priestoru. Doklad podporuje existenciu prípravy a konzultácie; nepreukazuje konkrétny stavebný termín ani splnenie prísľubu.

Čo nevieme: Nie je overený presný sľub a jeho termín, pôvodné video ani odovzdávacie protokoly. Neskoršia rekonštrukcia inžinierskych sietí sa nesmie automaticky vydávať za splnenie celej obnovy ulice.

Vlastný návrh autora: Citovaný post vlastné technické riešenie neobsahuje. To nie je dôkaz, že za celé volebné obdobie žiadny návrh nepredložil.

Predbežný stav: Príprava a konzultácie doložené; prípadné nesplnenie termínu neuzavreté.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Zápis alebo prezentácia stretnutia 2024, investičný plán a schválený harmonogram.
• Video #51 a fotografie s overiteľným dátumom; protokoly realizovaných prác.

Externé zdroje prečítané v tejto kontrole:

• Mesto Trnava: hodnotenie finančného plnenia k 30.6.2024: Správa uvádza stretnutia o úprave troch ulíc; nejde o dôkaz termínu dokončenia.

8. Františkánska: chýbajúce stromy a odpovede mesta na dosadbu

Konkrétnosť: Konkrétne prázdne miesta, opakované podnety a dátumované odpovede. Umožňuje oddeliť stav stromov od všeobecnej rétoriky o zeleni.

Kategória: zeleň a údržba. Lokalita: Františkánska.

#577 · 2026-08-20 · 25 reakcií · hlavný podklad Databázové post_id: 0d6e2348-6a0f-43f7-b695-ef6c6418c022

Na zasadnutí VMČ 6. februára 2025 som preto na tento rozpor upozornil a v následnej odpovedi mesto znovu uviedlo, že výsadba plánovaná je – formou dosadby za odumreté dreviny s prihliadnutím na inžinierske siete – no dnes je august 2026 a stromy stále dosadené neboli.

#91 · 2026-08-22 · 236 reakcií · širší kontext témy stromov; nehovorí konkrétne o Františkánskej Databázové post_id: 70d4a704-9369-4fb7-9c10-485fcf0f857d

Existujúce stromy musíme dôsledne chrániť a tie odstránené čo najrýchlejšie nahrádzať priamo tam, kde ľuďom poskytovali tieň a ochladzovali ulice.

Poznámka k reakciám: Konkrétny post o Františkánskej #577 má 25 reakcií. Maximum 236 patrí širšiemu príspevku o stromoch #91, nie tomuto konkrétnemu podnetu.

Otázka na overenie: Aké boli postupné odpovede mesta a skutočný stav výsadby na Františkánskej? Kto predniesol námietku 6.2.2025 a je prvá osoba v #577 vlastný alebo zdieľaný text?

Čo už vieme: Oficiálna zápisnica VMČ z 6.2.2025 na strane 2 pripisuje námietku k výsadbe pánu Križanovi. Na strane 1 zároveň uvádza, že Baroš zasadnutie viedol a prezentoval odpovede mesta. Reálny spor o nejednotné odpovede mesta je v zápisnici doložený.

Čo nevieme: Zápisnica nevylučuje ďalšie zapojenie Baroša. Bez originálu príspevku, autorstva prípadného zdieľania a úplnej dokumentácie nemožno tvrdiť prisvojenie cudzej práce. Výsadba k augustu 2026 ani celá časová os odpovedí tu nebola nezávisle uzavretá. Čísla EEA v širšom #91 sa v tomto výbere opätovne neoverovali.

Vlastný návrh autora: Text #577 uvádza opakované podnety cez VMČ a návrh dosadby. Existenciu formálne prerokovaného podnetu dokladá zápisnica; konkrétne autorstvo námietky je v nej iné než prvá osoba príspevku.

Predbežný stav: Problém s odpoveďami doložený; otvorená otázka presného prisúdenia podnetu.

Konkrétne podklady na doplnenie:

• Odpovede mesta na VMČ v roku 2024 a po 6.2.2025, evidencia výsadieb a stav k augustu 2026.
• Pôvodný Facebook post so zdieľaným autorom a prípadný zvukový záznam rokovania.

Externé zdroje prečítané v tejto kontrole:

• Zápisnica VMČ 1 z 6.2.2025: Strana 1: vedenie rokovania Barošom. Strana 2, bod c): námietka pána Križana.

Dôležité obmedzenie pre ďalšie spracovanie

Žiadna z ôsmich tém sama osebe nepreukazuje úmysel klamať. Viaceré obsahujú vlastný konkrétny nápad alebo opodstatnenú overovaciu otázku. Poradie podľa reakcií označuje iba zaznamenanú odozvu. Pre záver o hlasovaní, nečinnosti alebo nepravdivosti treba pripojiť konkrétny dokument, relevantný dátum a presne vymedzené tvrdenie.